Постановление суда № 36233785, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ В/800/4866/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О., Зайця В.С., Стрелець Т.Г., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., розглянувши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - приватне підприємство «Альянс Груп» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року позовну заяву повернуто.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу суду першої інстанції повернуто.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, у ній заявник порушує питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судами одних і тих самих норм процесуального права, що потягло ухвалення, на його думку, різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Між тим, оскаржуваною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited».

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції виходив з положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, застосувавши при цьому норми процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - приватне підприємство «Альянс Груп» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді