Решение № 36228367, 16.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" грудня 2013 р.

справа №642/7447/13-ц

провадження №2/642/1481/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 23814 грн. 94 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 238 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 06.10.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 30.07.2013 року виникла заборгованість у сумі 23814,94 грн.

Представник позивача до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

Пунктом 8.6 умов договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 30.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 23814,94 грн. та складається з наступного:

-3000,00 грн. заборгованість за кредитом;

-11854,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-7350,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1110,24 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частни суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором б/н від 06.10.2007 року у розмірі 23814,94 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 238,15 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі у розмірі 242,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 611 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06.10.2007 року у розмірі 23814,94 грн. (двадцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 238,15 грн. (двісті тридцять вісім гривень 15 коп.) та витрати публікацію оголошення в пресі у розмірі 242 грн. 40 коп. (двісті сорок дві гривні 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко