Решение № 36219711, 17.12.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/7045/13-ц

Провадження № 2/115/2443/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту загальною сумою в 15.844грн.88коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 02.03.2007р., на підставі укладеного кредитного договору б/н, відповідач отримав в банку кредит в сумі 2.700грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.10.13р. за нею утворилася заборгованість у зазначеній грошовій сумі, з яких: борг за кредитом складає 3.796грн.11коп.; по процентам за користування кредитом 8.198грн.82коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2.619грн.24коп.; штраф (Фіксована частина) 500грн.00коп; штраф (процентна складова) 730грн.71коп.

Представник позивача, а.с.27, в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю і задовольнити позов, а.с.32.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.33, в судове засідання не зявився.

Зі згоди представника позивача, заявленої у заяві, а.с.32, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» установчі документи Позивача були приведені у відповідність з чинним законодавством України, у звязку з чим, найменування Банку було змінене з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк, про що було внесено відповідні зміни у Статутні документи Банку, а.с.26.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.03.2007р., на підставі укладеного кредитного договору б/н, відповідач отримав в Банку кредит в сумі 2.700грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а.с.13.

Згідно умов п.6.5 цього Договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до березня 2009р., що відповідає строку дії картки, а.с.13,17.

Також за умовами п.8.6 цього Договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Але у порушення умов цього Договору відповідач свої зобовязання виконував не належним чином, у звязку з чим, до закінчення строку дії картки, він не повернув Банку суму отриманого кредиту і не сплатив проценти за користування кредитом, через що станом на 31.10.13р. за ним утворилася заборгованість в сумі 15.844грн.88коп., а.с.6-11а, з яких:

-борг по сплаті кредиту - 3.796грн.11коп.;

-борг по сплаті процентів за користування кредитом - 8.198грн.82коп.;

-борг по комісії за користування кредитом 2.619грн.24коп.;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі 730грн.71коп.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку.

*

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження виконання ним зазначених вимог п.3.13 і п.3.1.3 Договору, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі, згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, - заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 15.844грн.88коп. (пятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 88коп.), з яких:

борг по сплаті кредиту складає 3.796грн.11коп.;

борг по сплаті процентів за користування кредитом складає 8.198грн.82коп.;

борг по комісії за користування кредитом 2.619грн.24коп;

штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.;

штраф (процентна складова) в сумі 730грн.71коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, - сплачений у справі судовий збір у розмірі 229гр.40коп. (двісті двадцять девять гривень 40коп.).

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.