Решение № 36214570, 21.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8438/13-ц

Провадження № 2/0182/3662/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „АКВА-2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд

встановив:

ОСОБА_1 з 03 травня 2012 року працювала на посаді контролера-касира КП „АКВА-2.

28 березня 2013 року була звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України.

На день звільнення з роботи відповідач не розрахувався з позивачем, а саме, не виплатив заробітну плату за лютий 2013 року в розмірі 1 691,73 грн. та березень 2013 року в розмірі 2 473,60 грн., чим порушив діюче законодавство.

Тому, спочатку ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача згідно з наданим розрахунком не виплачену заробітну плату в сумі 4 165,33 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року в сумі 6 825,00 грн.

21 жовтня 2010 року позивач надала суду письмову заяву, в який уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача не виплачену заробітну плату в сумі 4 165,33 грн., в інший частині просила суд залишити її позовні вимоги без розгляду. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач КП „АКВА-2 з позовом ознайомлений, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення повістки (а.с.9), але в судове засідання представник відповідача не зявився без поважних причин та ніяких заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом з 03 травня 2012 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах КП „АКВА-2 та працювала на посаді контролера-касира (а.с.3).

28 березня 2013 року позивач була звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.3).

Під час звільнення ОСОБА_1 з роботи відповідач КП „АКВА-2 в строки, встановлені ст. 116 КЗпП України, не нарахував та не сплатив суми, належні позивачу при звільненні та письмово не повідомив її перед виплатою зазначених сум.

Згідно довідки КП „АКВА-2 від 29.03.2013 за № 13 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає: за лютий 2013 року - 1 691,73 грн. та березень 2013 року - 2 473,60 грн., загальна сума - 4 165,33 грн. (а.с.6).

Оскільки до теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу належні їй при звільненні, суд приходить висновку про стягнення з КП „АКВА-2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4 165,33 грн. у примусовому порядку, задовольнивши тим самим її позовні вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з КП „АКВА-2 підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

З урахуванням викладених обставин і керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-227 ЦПК, 115 КЗпП України, суд

вирішив:

1.Стягнути з Комунального підприємства „АКВА-2 Нікопольського району Дніпропетровської області (код по ЕГРПОУ - 36020566) на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в сумі 4 165,33(чотири тисячі сто шістдесят пять) грн.

2.Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць в сумі 1 691

(одна тисяча шістсот девяносто одна) грн. 73 коп.

3.Стягнути з Комунального підприємства „АКВА-2 Нікопольського району Дніпропетровської області (код по ЕГРПОУ - 36020566) на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2