Постановление суда № 36214468, 09.10.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/2016/2012

Номер провадження № 6/315/42/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0806/2016/2012, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" відшкодування матеріальної шкоди у вигляді страхового відшкодування на підставі п.5.1,5.10 договору доручення №2533-ВК від 21.06.2011 року в сумі 1907,39 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 2121,99 грн.

06.08.2013 року до суду звернулося товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0806/2016/2012, прохали справу розглянути за відсутності представника заявника.

В заяві заявник прохав виправити помилку у виконавчому листі, так як невірно була вказана назва стягувача: товариство "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", тоді як необхідно вказати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", а також неправильно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання"23 лютого 2013 року" замість "23.02.2014 року".

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, не з`явилися, боржник про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються місце проживання боржника.

А тому даний виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену ним при оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, так як останній містить помилку у строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0806/2016/2012 задовольнити.

Внести у виконавчий лист №0806/2016/2012 номер провадження №2/315/69/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" відшкодування матеріальної шкоди у вигляді страхового відшкодування на підставі п.5.1,5.10 договору доручення №2533-ВК від 21.06.2011 року в сумі 1907,39 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 2121,99 грн. виправлення і замість стягувача "товариства "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", необхідно вказати "товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", замість строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до "23 лютого 2013 року" вказати до "23.02.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош