№ 36213415, 17.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1296/13-п

п/с № 3/174/208/2013

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. с.Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, меш. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Нова,26-А, головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло», ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 22/24.3 серії СЕ 024105 від 01 листопада 2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Вільногірське скло», розташованого по вул.Промислова,31, м.Вільногірська Дніпропетровської області, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизила податок на прибуток всього в сумі 252 331 грн., завищила податковий кредит на загальну суму 200 584 грн., що призвело заниження податкових зобовязань, занизила сплату податку доходів нерезидента із джерелом їх походження з України у сумі 12 729 грн., під час виплати нерезиденту доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності- не утримано податок з таких доходів за їх рахунок, а сплачено до бюджету за рахунок власних коштів на загальну суму 18 851 грн., станом на 01.11.2013 р. правопорушення не виправлено і є триваючим, було порушено п.33.1 ст.33, п.135.2, пп.135.4.1., п. 135.4, п.п.135.5.4, п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.137.10 ст.137, п.138.2, п.138.4, п.п. 138.10.2 п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, пп 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.152.8 ст.152, п.160.2 ст.160, п.198.2 п. 198.6 ст.198, п.201.10, п.201.11 ст.201 та п.202.1 ст.202 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, п.1.32 ст.1, пп 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 - ВР від 28.12.1994 року.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що при складанні протоколу не дотримані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не зазначено, коли саме допущено кожне із порушень податкового законодавства, в чому саме полягає їх суть, тому обєктивна сторона правопорушення не конкретизована, і крім того, не вказано, внаслідок яких саме дій чи бездіяльності особи, яка притягується до відповідальності, порушено вимоги законодавства, а лише констатовано факт заниження податкових зобовязань та завищення податкового кредиту.

Крім того, посадовою особою при оформленні справи, були грубо порушені вимоги діловодства щодо формування та оформлення матеріалів справи, а саме: справа підшита в мякій обкладинці з паперу формату А-4 на 2 х проколах голкою і містить 413 аркушів, що не відповідає вимогам діловодства, опис не посвідчено підписом посадової особи і він не містить переліку кожного з документів, які є в справі, протокол про адмінправопорушення підшитий не на першому аркуші.

Разом з тим, згідно розділу 5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (далі- Інструкція), введеної в дію наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734, усі аркуші у справі нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором; аркуші справи, розділені на томи, слід нумерувати за кожним томом окремо. У кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документові. Опис підписується працівником, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища. Справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том справи оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис. Усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою.

Також не враховано, що постановою Вільногірського міського суду від 28.12.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі акту перевірки № 363/17-0/30809384 від 14 вересня 2012 року за заниження податкових зобовязань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 24538,05 грн. за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року.

Таким чином, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути виявлені порушення та належним чином оформити матеріали справи.

Керуючись ст. ст.. 256, 278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2