Постановление суда № 36206175, 10.12.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 801/9772/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О.) від 25.10.13 у справі № 801/9772/13-а

за позовом Голови Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Городнічого Юрія Максимовича (АДРЕСА_1)

до Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим (вул. Леніна,буд. 5,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)

третя особа: Роздольненська районна державна адміністрація в Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 5,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду - Раздольненського районного суду АР Крим.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 закінчено підготовку та призначено розгляд справи до судового засідання на 10.12.2013 о 10-20 год.

10.12.2013 за вх. № 17449 від Голови Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим Третьяк О.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, відповідно до приписів ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе апеляційний розгляд справи без участі нез'явившихся осіб, по наявним у матеріалах справи письмовим доказам, оскільки суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Судова колегія, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Статтею 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З таких обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 у справі № 801/9772/13-а, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, прав та інтересів третіх осіб не порушує.

Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.165; ст.193; ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 у справі № 801/9772/13-а.

2. Провадження за апеляційною скаргою Роздольненської районної Ради Автономної Республіки Крим ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 у справі № 801/9772/13-а - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта