Постановление суда № 36205655, 19.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 року № 810/5395/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю. та представників сторін

від позивача: Процюк О.О., Бабич К.О.,

від відповідача 1: Літвінов О.А., Дубовик В.В.,

від відповідача 2: Куценко А.Г.,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській областіпровизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (надалі - відповідач 2) про стягнення з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 26285557,00 грн.

У ході судового розгляду справи представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що сторонам необхідний час для надання додаткових доказів та пояснень по справі з урахуванням обставин, встановлених у ході судового розгляду.

Так, представниками відповідача наголошено, що Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області проводиться позапланова перевірка позивача у рамках проведеного службового розслідування з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за період з 01.05.2011 по 31.05.2012. Проте, у зв'язку із необхідністю надання позивачеві строків для відновлення пошкоджених документів первинного бухгалтерського обліку, терміни перевірки було перенесено з урахуванням статті 44 Податкового кодексу України на строк до 90 днів. На підтвердження вказаного відповідачем надано копії відповідних наказів від 19.11.2013 №711 та від 03.12.2013 № 777.

Представники позивача та відповідача 2 не заперечували про зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Як то встановлено у ході судового розгляду справи, предметом вищевказаної перевірки є питання щодо правомірності формування сум бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за перевіряємий період, який входить до періоду, за який позивачем заявлено вимоги про стягнення на користь позивача суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 26285557,00 грн.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази та пояснення по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 березня 2014 р. о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у позивача:

- додаткові пояснення та нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог із урахуванням обставин справи, встановлених у ході судового розгляду.

4. Витребувати у відповідача 1:

- належним чином завірені копії облікових карток позивача по податку на додану вартість за 2011-2014 роки;

- повідомити суд про результати проведеної перевірки та надати належні докази.

5. Витребувати у відповідача 2:

- пояснення та нормативно-правове обґрунтування щодо наявності або відсутності відшкодування позивачеві сум податку на додану вартість згідно висновків податкового органу;

- інформацію щодо платіжних документів, якими суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість було перераховано на рахунок позивача та докази її підтвердження.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення у формі зведеної таблиці щодо заявлених позовних вимог із зазначенням: декларації з податку на додану вартість (№, дата, період), які відображають суми від'ємного значення по податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача; актів позапланових перевірок з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявлених позивачем у вказаних деклараціях, із відокремленням підтвердженої та непідтвердженої суми бюджетного відшкодування; наявності судових оскаржень податкових повідомлень рішень, прийнятих за результатами висновків актів перевірок та результати розгляду таких судових справ; наявність відповідних висновків податкового органу поданих до казначейської служби про суми відшкодування податку на додану вартість; реквізити платіжних документів якими відповідні суми було відшкодовано на рахунок позивача.

7. Зобов'язати сторони подати витребувані судом докази до 20 березня 2014 року, через канцелярію суду.

8. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Колеснікова І.С.