Решение № 36202097, 16.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2944/13-ц

Провадження № 2/577/891/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого суддіБуток Т. А.

при секретаріОсадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки 8437 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 150 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до вказаного Договору відповідачці було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом до повного його виконання на суму залишку заборгованості за кредитом в терміти та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми платежу. Однак, у встановлені рекомендованим графіком терміни відповідачкою не повернуто належні грошові кошти. В результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Станом на 27.05.2013 року сума заборгованості становить 8437 грн. 31 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує, а також просить стягнути 420 грн. витрат, повязаних з оголошенням в газеті ( а.с. 59).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 58).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 150 від 28.02.2008 року вбачається, що відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. з умовами сплати згідно рекомендованого графіку платежів відповідно до якого погашення заборгованості здійснюється 28 числа кожного місяця (а. с. 12).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З витягу з протоколу № 000003435 засідання кредитного комітету кредитної спілки Аккорд від 28.09.2010 року сума нарахованої пені, що становить 25 632 гнрн. 92 коп. за весь час прострочення зобовязання зменшена до 1 500 грн., припинено її нарахування, залишок пені списано ( а.с. 7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від № 150 від 28.02.2008 року, станом на 27.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції (3 % річних) складає 8437 грн. 31 коп. (а. с. 6, 9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 8 437 грн. 31 коп. заборгованості.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та 420 грн. 00 коп. витрат, повязаних з оголошенням в газеті.

Керуючись ст. 526 , 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором № 150 від 28 лютого 2008 року в розмірі 8 437 ( вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 31 коп., 229 грн. 40 коп. судового збору, та 420 грн. 00 коп. витрат, повязаних з оголошенням в газеті, а загалом 9 086 ( девять тисяч вісімдесят шість) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.