ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-52/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції-

Категорія статобліку-2.19.5 Куценко О.В.

У Х В А Л А

03 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу та постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2008 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2009 року, а саме: викласти свої вимоги та доводи щодо оскарження ухвалу та постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2008 в двох окремих апеляційних скаргах, з вірним найменуванням суду апеляційної інстанції, із зазначенням чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, та надати докази сплати державного мита на відповідний рахунок.

13 січня 2009 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на постанову кіровського районного суду м. Кіровограда, та апеляційна скарга в якій апелянт просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-2846-2000 від 04.09.2000 року та ухвали від 14.01.2003 року, 29.03.2004 року, 05.08.2008 року. Проте Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження кількох окремих процесуальних документів шляхом подання на них однієї апеляційної скарги, крім того ухвали від 14.01.2003 року та від 29.03.2004 року по даній справі не постановлялись.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року апелянтом були надані документи про сплату державного мита, які не відповідають Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита. Згідно зазначеної інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, проте додані квитанції не можна вважати оригіналами, оскільки вони не містять відбитка печатки кредитної установи. До того ж в наданих квитанціях зазначені невірний розрахунковий рахунок, МФО та судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі  706,07 грн. = (141215,00×0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того в апеляційній скарзі на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2008 року в порушення п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України, не викладені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Також до апеляційного суду 13 січня 2009 року надійшла заява ОСОБА_1., проте в даній заяві апелянт не ставить вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2008 року - до 03 квітня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський