№ 36200096, 19.12.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6202/13-п

Провадження № 3/488/2195/2013

ПОСТАНОВА

19.12.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Матросівка Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, мешкає за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с.Лупарево, вул. Продольна, 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2013 року приблизно о 11 годині 30 хвилин в місті Миколаєві Корабельному районі на ринку КП «Жовтневий» по вулиці Самойловича. Незаконний продаж свіжої риби карась приватною особою. Продаж проводився без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Затриманий громадянин ОСОБА_1 під час продажу свіжої риби карась, вагою 7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7 ч.2 Закону україни «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № 003703/2103 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2013 року, описом обєктів лову вилучених у порушника від 02 листопада 2013 року, накладною № 35 від 02 листопада 2013 року, даними моніторингу цін на продовольчих ринках міста Миколаєва станом на 02 листопада 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, ст. 289, ст.294 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша