№ 36198077, 16.10.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №2031/1-16/11

Провадження № 1/633/6/2013

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2013 року смт Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя - Смирнов В.А.

при секретарі - Ріпа І.В.

за участю прокурора - Шуляка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 29.08.2013 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

07 жовтня 2013 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на адресу суду надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на вирок по даній справі, в якому державний обвинувач посилається на те, що прокурором, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вказаний вирок суду була внесена 11 вересня 2013 року апеляційна скарга. Однак з вини працівників канцелярії Чугуївської міжрайонної прокуратури апеляційна скарга не була своєчасно направлена в суд.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_1 в судове засідання конвоєм не було доставлено з Харківського СІЗО, згідно ч. 3 ст. 353 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши державного обвинувача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк апеляційного оскарження вироку Печенізького районного суду Харківської області від 29.08.2013 року було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим його необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити державному обвинувачеві строк на подання апеляції на вирок

Печенізького районного суду Харківської області від 29.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий: В.А. Смирнов