№ 36197928, 19.12.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа 2031/423/2012

провадження № 1/633/13/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши в смт. Печеніги кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 02.04.2013 р. Печенізьким районним судом Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

19.04.2013 р. на вказаний вирок до Печенізького районного суду Харківської області засудженим було подано апеляцію.

16.08.2013 р. від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про відновлення строку для подачі апеляції, 16.08.2013 р. була подана апеляційна скарга. Постановою від 29.08.2013 р. суд задовольнив клопотання прокурора про відновлення строку для подачі апеляції.

16.09.2013 р. вищезазначена кримінальна справа була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Постановою судді судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 27.11.2013 р. кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 повернута до Печенізького районного суду Харківської області для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України в редакції 1960 р., оскільки прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок зважаючи на м'якість призначеного покарання, справу направити на новий судовий розгляд.

Проте таке прохання прокурора не узгоджується з вимогами ст. 378 КПК України в редакції 1960 р., відповідно до якої апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі потреби застосування більш суворого покарання.

Між тим в апеляції прокурора прохання про постанову вироку апеляційним судом не міститься, а тому апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960р.

Статтею 352 КПК України встановлено, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.350, ст. 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без руху апеляцію прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 16.08.2013 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Повідомити прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області про виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у зазначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов