Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц-545/2009р. Головуючий в першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 37 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

08 травня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Севастопольська міська Рада про встановлення факту спільного проживання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 березня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02.03.2009р. в задоволенні вимог позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Згідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до скарги мають бути додані її копії та матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Зі скарги вбачається (а.с. 107), що Севастопольська міська Рада як сторона в справі не зазначена, відсутні її реквізити, не додано для неї копії скарги. Не сплачена скарга й витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 березня 2009 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в строк до 27 травня 2009 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати апеляційну скаргу з повним зазначенням найменування осіб, які беруть участь в справі, їх місць проживання або знаходження;

- додати до скарги відповідну кількість її копій.

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Севастопольська міська Рада про встановлення факту спільного проживання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко