Постановление суда № 36195824, 11.12.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6109/13-к

Провадження № 1-кп/413/394/13

У Х В А Л А

11.12.2013року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.

за участю прокурора Андронової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1

До свідка ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних.

Прокурор в судовому засіданні просив проводити допит вказаного свідка із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Обвинувачений наполягав на особистому допиті в судовому засіданні свідка

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу ідентифікації особи, відносно якої застосовано заходи безпеки, суд вважає необхідним проводити допит свідка ОСОБА_2.в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів зв'язку з іншого приміщення.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Допит свідка ОСОБА_2 в межах судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311,ч.2 ст.309 КК України, проводити у судовому засіданні із застосуванням технічних засобів зв'язку з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: