Решение № 36193847, 19.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9998/13-ц

2/248/3280/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 жовтня 2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 13 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 004-04051-130707, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26255900904222 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 2508 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки, а відповідачка зобовязалася щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте відповідачка взяті не себе зобовязання належним чином не виконувала , у звязку із чим станом на 09 вересня 2013 року виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі 3066,29 грн. , яка складається з простроченого тіла кредиту 3066,29 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та повернення судового збору.

Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 004-04051-130707на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 2508 грн. Згідно умов договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки, а відповідачка зобовязалася щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачка свої зобовязання по укладеному договору виконувала не належним чином, у звязку з чим сума боргу станом на 09 вересня 2013 року становить 3066,29 грн.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 3066,29 грн., задовольнивши позовні вимоги .

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/рах 26255900904222, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-04051-130707 від 13 липня 2007 року , станом на 09 вересня 2013 року у розмірі 3066,29 грн.. (три тисячі шістдесят шість грн.. 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рах НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) повернення судового збору 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя