Решение № 36193339, 19.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/11112/13-ц

2/264/5738/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „МЗВМ звернулось до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за проживання в гуртожитку, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 1984 року ОСОБА_1 проживає в гуртожитку №8 ПАТ «МЗВМ», який розташований в м. Маріуполі, по вул. Покришкіна, буд.13. 01.06.2004 року між відповідачем та ПАТ «МЗВМ» було укладено договір найму (оренди) жилого приміщення №114 у вигляді 1/5 частини кімнати №53 вказаного гуртожитку. Відповідач займає вищевказану кімнату, однак зобовязання передбачені за договором не виконує, орендну плату не сплачує. Відповідно до п.2.1 та п 2.2 Угоди орендна плата за користування житлом складає 33,36 грн. на місяць, яка вноситься не пізніше 28 числа наступного за розрахунковим місяцем. За період 01.01.2011 року по 15.11.2013 рік заборгованість відповідача за найм житлового приміщення складає 1034 грн. 24 коп. Відповідач на прохання адміністрації гуртожитку сплатити суму боргу за проживання не реагує. ПАТ «МЗВМ» неодноразово направляв відповідачу вимоги про погашення боргу, але заборгованість не сплачена. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором найму (оренди) №114 від 01.06.2004 року в сумі 1034 грн. 24 коп., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохала позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2004 року між ПАТ «МЗВМ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 114 найму (оренди) житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, 13 гуртожиток № 8, а саме 1/5 частина кімнати. Згідно з п.п. 2.1. 2.2. договору, орендар зобовязався щомісячно, не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати орендодавцеві орендну плату у розмірі 33,36 гривень за займану ним частину кімнати за кожен місяць орендного користування, шляхом внесення грошових коштів в касу наймодавця.

Згідно з ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з довідкою, виданою заступником гуртожитку № 8, відповідач проживає у гуртожитку № 8, кімнаті №53 по вул. Покришкіна, буд. 13 у м. Маріуполі.

Заборгованість відповідача перед ПАТ «МЗВМ» за період з 01.01.2011 року по 15.11.2013 рік складає 1034 грн.24 коп. , що підтверджено розрахунком заборгованості за проживання у кімнаті 53 гуртожитку 8 ПАТ «МЗВМ» ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 15.11.2013 року.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «МЗВМ» знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 762 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 453977, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 09.06.1998 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 8, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», що знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь, вул. Машинобудівельників, 1 ( р/р 260040134786 в ПАТ «Дочірній банк Ощадбанку Росії» м.Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 20355550), заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 1034 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 453977, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 09.06.1998 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 8, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», що знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь, вул. Машинобудівельників, 1 ( р/р 260040134786 в ПАТ «Дочірній банк Ощадбанку Росії» м.Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 20355550), судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Кашицька