№ 36192157, 06.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11975/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ПЗТО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ПЗТО», котре знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1 в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, не подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2013 р. згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 17.10.2013 року в сумі 174 780 грн. по строку сплати 30.10.2013 рік. Переплата на дату нарахування 30.10.2013 рік склала 209, 25 грн. У ТОВ «ПЗТО» станом на 30.10.2013 рік податковий борг складає 174 570, 75 грн. На дату складання акту податковий борг не погашено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року, акту перевірки № 198/15.1 24-33019165 від 12.11.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, протягом року, керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, знову не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 17 грудня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.