Решение № 36189335, 18.12.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1117/13-ц

Провадження № 2/670/331/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2013 року. смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

при секретарі Білій Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що18.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 54592, надалі за текстом Договір, у відповідності до умов якого Банк надав їй кредит у сумі 9 000,00 грн., що передбачено п.1.1 кредитного договору та Додатками №1 та № 2 до цього договору. Надання зазначеної суми коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.1.1; 2.2 Договору, Додатку №1 до Кредитного договору, проценти по кредиту нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку тіла кредиту, а саме 36% річних (процентна ставка), та підвищена процентна ставка 108% річних за користування кредитом понад встановлений договором строк.

Погашення кредиту здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідач, згідно п.5.3 договору, зобовязався щомісячно вносити такі платежі шляхом зарахування коштів до певної дати на поточний рахунок позивача.

В порушення умов договору, відповідач належним чином свої зобовязання не виконав , в результаті чого має станом на 12.09.2013 року заборгованість за кредитом в розмірі 22 669,97 грн., в тому числі :

- прострочену заборгованість по кредиту 8 331,17 грн.;

- відсотки 4 819,29 грн.;

- підвищені відсотки 9 519,51 грн..

Банк, посилаючись на статті 509, 525, 526, 1048,1050 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у звязку з порушенням умов договору кредиту.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В позовній заяві просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Із надісланої нею на імя суду заяви слідує, що вона частково визнає вимоги банку. Просить суд розглядати справу в її відсутності.

Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено в суді, 18.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 54592. У відповідності до умов цього договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9 000, 00 грн., що передбачено п.1.1 кредитного договору та Додатками №1 та № 2 до цього договору. Надання зазначеної суми коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та меморіальним ордером № 0400005UAH037061 від 18 червня 2013 року.

Відповідач станом на 12.09.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22 669 грн. 97 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту 8 331,17 грн.;

- заборгованості по відсотках 4 819,29 грн.;

- заборгованості по підвищених відсотках 9 519,51 грн.

та судовий збір 229 грн.40 коп.

Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL 54592, укладеним 18 червня 2008 року між Банком та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 22 669грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. документально підтверджених судових витрат.

На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 669 грн. 97 коп. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят девять гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 229,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов