Решение № 36187635, 06.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1975/13-ц

Провадження № 2/448/528/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку в університеті № 2233 від 01.12.2007 року, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальністю) «Екологія та охорона навколишнього середовища» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр».

Вказував, що згідно наказу № 140/к-с від 05.06.2012 року відповідача було відраховано, оскільки останній хоч і виконав навчальний план, успішно склав державний іспит, але не зявився на захист дипломної роботи ОКР «Бакалавр», та крім того, в порушення умов вищевказаного договору свої зобовязання виконав частково, так як заборгував перед позивачем на суму 975 грн. 00 коп.

З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідача в користь Львівського національного аграрного університету заборгованість в сумі 975 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору, а всього 1204 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, однак надіслав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку в університеті № 2233 від 01.12.2007 року, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальністю) «Екологія та охорона навколишнього середовища» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр».

Згідно п.4 того ж Договору обовязком замовника є: своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені цим договором; виконання вимог законодавства та статуту Виконавця з організації надання освітніх послуг.

Наказом Львівського національного аграрного університету № 140/к-с від 05.06.2012 року відповідача було відраховано, оскільки останній хоч і виконав навчальний план, успішно склав державний іспит, але не зявився на захист дипломної роботи ОКР «Бакалавр», а також, в порушення умов вищевказаного договору, свої зобовязання виконав частково, так як заборгував перед позивачем на суму 975 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню згідно договору № 2233 від 01.12.2007 року.

Згідно п.5 вищевказаного Договору невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки відповідачем порушено умови договору, а також враховуючи, що відповідач проти позову не заперечив і дане визнання позову, на думку суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Львівського національного аграрного університету заборгованість в сумі 975 грн. 00 коп.

Також, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Львівського національного аграрного університету (80381, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, Жовківського району Львівської області; рахунок № 35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, код з ЄДРПОУ № 00493735) заборгованість за навчання в сумі 975 (девятсот сімдесят пять) гривень 00 коп. та сплачений судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2