Постановление суда № 36184864, 20.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2013 року № 826/10763/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., за результатами отриманого клопотання позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» про поновлення провадження у справі № 826/1076313-а

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»до відповідача 1 відповідача 2Київської регіональної митниці (правонаступником якої є Київська міжрегіональна митниця Міндоходів) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві простягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської регіональної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10763/13-а та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням позивача, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2013 р. було зупинено провадження у справі № 826/10763/13-а до набрання законної сили рішенням суду по пов'язаній справі № 826/1754/13-а.

Також, ухвалою суду про зупинення провадження у справі було зобов'язано сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10763/13-а, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Так, 18.12.2013 р. позивачем Підприємством з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» було подано до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10763/13-а, оскільки рішення суду по пов'язаній справі № 826/1754/13-а, що розглядалося Київським апеляційним адміністративним судом, набрало законної сили відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 05.12.2013 р.

Таким чином, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 826/10763/13-а, а саме набрало законної сили рішення суду по пов'язаній справі № 826/1754/13-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 826/10763/13-а, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 826/10763/13-а - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 826/10763/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської регіональної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн

3. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/10763/13-а на 30.01.2014 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 206 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення на обґрунтування їх нормативно-правових позицій, які ще не були ними надані, з урахуванням рішення у пов'язаній справі № 826/1754/13-а, що набрало законної сили.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська