Постановление суда № 36184345, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

30 вересня 2013 року справа № 826/10898/13-а

о 09 год. 02 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2013 року №0003592220 та №0003602220за участю представників сторін:

директор підприємства, Кошечкін О.І.,

представник позивача, Сивко О.Ю.,

представник відповідача, не прибув,

встановив:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2013 року №0003592220 та №0003602220.

В судовому засіданні 30.09.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/10898/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/10898/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/10898/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 10 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 30 вересня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 01 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова