Решение № 36181779, 22.10.2013, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Чорнухинський районний суд Полтавської області Справа № 549/591/13-ц

Провадження №2/549/247/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 серпня 2013 року позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що згідно укладеному договору № АС14RX18360068 від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6177,01 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на надання кредиту, підписавши відповідну заяву.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 30 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 161658,34 грн., і складається:

- 4491,10 грн - заборгованість за кредитом;

- 751,83 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3409,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 144831,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 7674,21 грн., штраф (процентна складова).

Просив стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 161658,34 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь, через оголошення опубліковане в обласній пресі. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеному договору № АС14RX18360068 від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у банку у розмірі 6177,01 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на надання кредиту, підписавши відповідну заяву.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 30 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 161658,34 грн. і складається:

- 4491,10 грн - заборгованість за кредитом;

- 751,83 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3409,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 144831,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 7674,21 грн., штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач отримав кредит в розмірі 6177,01 гривень ще в 2008 році, банк до 2013 року не пред»являв позову про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми заборгованості по кредиту до 153484,13 грн., та відмовити у стягненні 500 грн. штрафу (фіксована частина) та штрафу у розмірі 7674,21 грн. (процентна складова).

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, то судовий збір також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 60,88,224,228 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в інтересах ПАТ "Акцент-Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2008 року у розмірі 153484,13 грн. та 1534,83 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий