Решение № 36181435, 10.12.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата принятия
10.12.2013
Номер дела
538/2508/13-ц
Номер документа
36181435
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 538/2508/13-ц

Провадження № 2/538/642/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Райз-Максимко" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 "Райз-Максимко" про стягнення на його користь 6545,41 грн. заборгованості згідно Договору № 477 купівлі-продажу майнового паю та Додаткового договору № 1 до Договору № 477 купівлі-продажу майнового паю ( 6015,00 грн. - основний борг, 259,80 грн. - неустойка ( пеня ), 210,53 грн. - 3% річних, 60,08 грн. - інфляційні збитки ) та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об"ємі.

Відповідач - представник ОСОБА_2 "Райз-Максимко" в судове засідання не з"явився по невідо-мим суду причинам, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивіль-ної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позовної заяви випливає, що 20.08.2012 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено Договір № 477 купівлі-продажу майнового паю та Додатковий договір № 1 до Договору № 477 купівлі-продажу майнового паю, у відповідністю з яким відповідач купив у позивача майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства "Червона Зірка" за ціною 6015,00 грн. ( а. с. 8 ).

На виконання умов п.п. 1, 4, 12 Договору № 477 купівлі-продажу майнового паю від 20.08.2012 року разом з підписанням цього договору позивач передав відповідачеві оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат).

Відповідно до п. 7 Договору № № 477 купівлі-продажу майнового паю від 20.08.2012 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 "Райз-Максимко" взяв на себе зобов"язання сплатити зазначену суму позивачу ОСОБА_1, як продавцеві, готівковими коштами або сільськогосподарською продукцією ( за погодженням сторін по виду, кількості, цінами, тощо згідно товарних накладних ) у строки протягом трьох банківських днів з дати підписання цього договору та передачі оригіналу майнового сертифікату.

У відповідності ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві), а по-купець приймає або зобов"язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно ст. 691 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Однак, відповідач ОСОБА_2 "Райз-Максимко" не виконав своїх зобов"язань щодо проведення оплати за проданий майновий пай ні грошовими коштами ні сільськогосподарською продукцією і на даний час заборгованість складає 6545,41 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3).сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошо-ва сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. ОСОБА_2 на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконаням або неналежним виконаням зобов"язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Умовами п. 9 Договору № 477 купівлі-продажу майнового паю від 20.08.2012 року встано-влено, що за порушення терміну оплати вартості придбаного майнового паю, покупець сплачує продавцеві ( неустойку ) пеню в розмірі 0,01% від виплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача за порушення строків проведення розрахунків пеню у розмірі 259,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, ящо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується із тим, що за прострочення виконання грошового зобов"язання відпові-дач зобов"язаний сплатити на користь позивача 210,53 грн., що складає 3% річних від простроче-ної суми і 60,08 грн. у зв"язку з застосуванням індексу інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України ст. 549, 550, 551, 610, 611, 612, 625, 655, 691, ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 "Райз-Максимко" ( юридична адреса: вул. Матросова - 10, м. Червоноза-водське Лохвицького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30382533 ) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) борг в розмірі 6545,41 грн. ( 6015,00 грн. - основний борг, 259,80 грн. - неустойка ( пеня ), 210,53 грн. - 3% річних, 60,08 грн. - інфляційні збитки ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар Л. Г.Несмирна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36181435 ?

Документ № 36181435 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36181435 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36181435 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36181435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36181435, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судебное решение № 36181435, Лохвицький районний суд Полтавської області было принято 10.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36181435 относится к делу № 538/2508/13-ц

то решение относится к делу № 538/2508/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36064026
Следующий документ : 36181621