Справа № 369/6561/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
20.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.05.08р. між ПАТ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00069/08-2602, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 22.05.2010р., у розмірі 25000.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,0 % від суми виданого кредиту, з метою ремонту.
На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 25000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 2.19 від 23.05.08р.
Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами, відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість, яка станом на 08.07.2013 р. складає 87 625 (Вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять п'ять грн..) 81 коп., зокрема: сума основного боргу - 21847,99 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 54 477,21 грн., пеня - 11300.61 грн.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ. МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 87 625 (Вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять пять грн.) 81 коп., зокрема: сума основного боргу 21 847,99 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 54 477,21 грн., пеня - 11300.61 грн., та судовий збір 876,26 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір 00069/08-2602, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 22.05.2010р., у розмірі 25000.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,0 % від суми виданого кредиту, з метою ремонту.
На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 25000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 2.19 від 23.05.08 р.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит виключно на вказані цілі при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіку.
Відповідно до п. 4.4 вказаного договору щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітом, сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1 договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 227 числа звітного місяця.
Згідно п. 4.5 договору щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.
Згідно п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, банк має стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідачка, згідно з розрахунку заборгованості за договором № 00069/08-2602 від 23.05.2008 року не виконала взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 08.07.2013 р. має заборгованість 87 625 (Вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять п'ять грн..) 81 коп., зокрема: сума основного боргу - 21847,99 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 54 477,21 грн., пеня - 11300.61 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача ПАТ «Український комунальний банк» з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 00069/08-2602 від 23.05.2008 року в розмірі 87 625, 81 грн.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує на користь позивача ПАТ «Український комунальний банк» з відповідачки судовий збір у розмірі 876,26 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 549-552, 553-554, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ. МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 87 625 (Вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять пять грн.) 81 коп. та судовий збір у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість грн.) 26 коп., а всього 88 502, (вісімдесят вісім тисяч пятсот дві грн.) 07 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
Судебное решение № 36180607, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 20.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 369/6561/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: