№ 36179941, 07.03.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/268/13-п

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

___________

ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

8 квітня 2013 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП «Шпат» с. Мала Токарівка Романівського району , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника ДП «Шпат», порушив вимоги законодавства про працю, що виразилось в порушенні вимог ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

Проведеною документальною позаплановою перевіркою ДП «Шпат» (акт № 611/22/24705521 від 26.12.2012 р.) вставлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника даного підприємства, не здійснював контроль за веденням бухгалтерського обліку, внаслідок чого занижено суму нарахування податку на прибуток на 58352 грн., занижено нарахування податку на додану вартість в сумі 8125 грн., занижено залишок відємного значення, який після бюджетного надходження включається до складу податкового податку наступного звітного періоду в сумі 10314 грн., чим порушено п.п. 138.2., 138.10.4. ст.138 п.139.1.9., п.139 п.1.ст.139, п.153.1.ст 153, ст.185, п.198.3.ст.198, п.198.6 ст. 198. П .201.4, п.201.6. , п.201.10. ст.201 Податкового Кодексу України.

В суді 08.04.2013 року ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 178761 від 04.03.2012 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки ДП «Шпат» від 26.12.2012 р.№ 611/22/24705521.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податковогообліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 85-00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постановлення.

СУДДЯ В.П. Кравчук