Решение № 36179870, 18.12.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата принятия
18.12.2013
Номер дела
277/1414/13-ц
Номер документа
36179870
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 277/1414/13-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаряКалантарян Л.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2380 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-05054-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 26250902372954 в національній валюті України гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 2500,00 грн.

Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, а також вчинення інших дій, які передбачені кредитним договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Згідно умов укладеного договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснення погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією.

Відповідач після укладення договору та отримання грошових коштів систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлялась шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак, відповідач зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 24.12.2012 року має заборгованість 2380,00 грн., яка складається з наступного:

- 455,00 грн. тіло кредиту;

- 0,00 грн. прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 1925,00 грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також просила розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 28.03.2008 року № 002-05054-280308, позивач на імя відповідача ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок № 26250902372954 в національній валюті України гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 2500,00 грн. Згідно умов укладеного договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

У вищезазначеному договорі зазначені умови відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також права та обовязки сторін. Кредитний договір № 002-05054-280308 від 28.03.2008 року власноручно підписаний ОСОБА_1, а отже відповідач була ознайомлена з умовами надання їй кредиту.

Однак відповідач не виконала своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.12.2012 року становить 2380,00 грн. та складається з: 455,00 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 1925,00 грн. заборгованість за комісіями.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 002-05054-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26250902372954 в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок на рахунок № 26250902372954, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на рахунок № НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для відшкодування судових витрат).

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36179870 ?

Документ № 36179870 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36179870 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36179870 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36179870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36179870, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 36179870, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 18.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36179870 относится к делу № 277/1414/13-ц

то решение относится к делу № 277/1414/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36179649
Следующий документ : 36280409