Решение № 36176418, 16.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11338/13-ц

Провадження №2/751/2098/2013

Рішення

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька і просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно; стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. одноразово на покриття витрат, повязаних з лікуванням та доглядом позивача. Мотивуючи вимоги тим, що являється батьком відповідача, не працює, отримує пенсію за інвалідністю з урахуванням стягнутих аліментів розмір пенсії становить 776 грн. 94 коп., інших доходів немає, має дуже тяжке матеріальне становище, оскільки хворіє, багато коштів витрачає на лікування і не вистачає коштів на належне харчування та придбання речей. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснив, що кошти на операцію давали мати та хрещена, в разі недостатності коштів на ліки, бере гроші у матері.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення 1/8 частини заробітку. Просила врахувати наявність тяжкого захворювання і необхідності належного лікування, необхідності найму квартири в м. Києві.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що позивач безкоштовно отримує ліки на лікування, також, він продав автобус і має гроші. Подає неправдиві довідки про стан здоровя. Відповідач тільки 6 місяців, як робить на новій роботі, з чоловіком з серпня 2013 року не живе, має тяжке матеріальне становище. Свідок допомагає відповідачу, віддає всю пенсію.

Згідно ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, у визначеному поряду ОСОБА_1 не був позбавлений батьківських прав відносно доньки і відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суду не надано доказів, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року і до 01 листопада 2013 року.

Покази свідка ОСОБА_3 не підтвердили факти ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а тому суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати батька.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стан їх здоров'я, відсутність у ОСОБА_1 можливості одержання утримання від іншої дитини - ОСОБА_4, виходячи із засад розумності, наявності потреби в матеріальній допомозі і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 має становити 1/6 частину її заробітку (доходу). При цьому відповідно до положень ч.2 ст. 204 СК України суд визначає термін присудження аліментів строком на два роки і присудження аліментів має проводитися з дати звернення до суду 11 листопада 2013 року.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів одноразово понесених витрат на суму 1000 грн., надані квитанції та копії квитанцій не є належними доказами додаткових витрат позивача, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю, тому суд не знаходить підстав для винесення рішення про стягнення додаткових витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року і до 11 листопада 2015 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. шляхом зарахування на рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496, отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Мороз