Постановление суда № 36172942, 17.12.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/2725/13-ц

2/119/1404/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі: головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ про виправлення описки в ухвалі Феодосійського міського суду від 21 червня 2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ до Відділу Державної реєстрації речових прав Феодосійського міського управління юстиції, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити дії по вилученню обтяження і реєстрації обтяження,

встановив:

В провадженні Феодосійського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ до Відділу Державної реєстрації речових прав Феодосійського міського управління юстиції, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити дії по вилученню обтяження і реєстрації обтяження.

29.03.2013 р. Феодосійським міським судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

21.06.2013 р. судом постановлена ухвала у справі про повернення Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 МКБ судового збору.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, оскільки ухвала не містить повне найменування боржника, юридичну адресу та банківські реквізити стягувача, просить заяву задовольнити.

В судове засідання особи, які приймали участь у справі, не зявилися, про день, місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеної ухвали суду судом були допущені описки, а саме: в резолютивній частині відсутнє повне найменування боржника та реквізити, а також повністю банківські реквізити стягувача.

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Феодосійського міського суду від 21.06.2013 року, зазначивши в резолютивній частині другий абзац в наступній редакції:

„Повернути Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 МКБ, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20034231, р/р № 29094001990038, отримувач: АТ „ОСОБА_1 МКБ, банк отримувача АТ „ОСОБА_1 МКБ, МФО 300658, суму судового збору 114,70 (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.), яка була сплачена згідно платіжного дорічення № 3191674 від 20.03.2013 р., з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим, ЄДРПОУ 37986011, вул. Назукіна, буд. 1 м. Феодосія, 98100), р/р 31216206700024, відкритий за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим, МФО 824026).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова