Постановление суда № 36172927, 16.12.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/11666/12

2н/121/1587/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" грудня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія про виправлення описки в судовому наказі від 04.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 21282 від 07.06.2007 року в сумі 1522,06 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 04.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 стягнуто з боржника заборгованість за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 21282 від 07.06.2007 року в сумі 1522,06 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу міститься описка, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 18 закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом була допущена описка, а саме: в тексті наказу не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія.

Зазначені факти перешкоджають виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню на підставі відомостей, що є в матеріалах справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія про виправлення описки в судовому наказі від 04.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 21282 від 07.06.2007 року в сумі 1522,06 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн. - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Феодосійського міського суду від 04.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 21282 від 07.06.2007 року в сумі 1522,06 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн., зазначивши ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства „Теодосія 30689644.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова