Справа № 110/5507/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю
справи даному суду
"18" грудня 2013 р. м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, на утриманні позивачки малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, домовленості подружжя щодо місця розгляду справи теж немає, тому положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає у Київській області, за адресою: 09412 Київська обл., Ставищенський район, с. Іванівка, вул. Советська, буд. 3.
Враховуючи те, що відповідач має місце проживання у Київській області, справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Крім того, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ч. 1 ст, 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до компетентного суду Київської області.
Повернути з Красноперекопського УК/ м. Красноперекопськ/22030001 р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь Ковальчук ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 117 грн. 70 коп. за квитанцією № ПН51 від 17.12.2013 року, призначення платежу: *;101;2598315580;2203001;Ковальчук З П, судебный сбор.Красноперекопский горрайон суд АРК, код ЕДРПОУ 26538659;
Повернути з Красноперекопського УК/ м. Красноперекопськ/22030001 р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь Ковальчук ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 122 грн. 30 коп. за квитанцією № ПН405 від 17.12.2013 року, призначення платежу: *;101;2598315580;2203001;Ковальчук З П, судебный сбор.Красноперекопский горрайон суд АРК, код ЕДРПОУ 26538659;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Судебное решение № 36172503, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 18.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 110/5507/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: