Постановление суда № 36171122, 19.12.2013, Господарський суд Сумської області

FONT class="fs94"> =54>ONT>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

19.12.2013

Справа № 920/2163/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ТОВ «ТД Аксіома» (код 37052761), м. Суми про порушення справи про банкрутство в порядку до п. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява від ТОВ «ТД Аксіома» про порушення проти нього справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свою заяву ТОВ «ТД Аксіома» мотивує наступним: станом на 01.12.2013р. загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «ТД Аксіома» становить 370 116, 27 грн. що перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат. При цьому загальна вартість майнових активів ТОВ «ТД Аксіома» становить 30105, 11 грн.

Заявник вказує що згідно аудиторського висновку ПП АФ «Альфа-Аудит» №3.12/1 від 03.12.2013р. ТОВ «ТД Аксіома» фактично зупинило свою діяльність, а продовжувати її безперервно не може у зв’язку з відсутністю основних засобів, запасів грошових коштів та інших оборотних активів.

Посилаючись на вказані обставини та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТОВ «ТД Аксіома» просить порушити провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши додані до заяви документи суд відзначає наступне:

Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

До заяви ТОВ «ТД Аксіома» не додано доказів безспірних вимог кредиторів, а саме: судового рішення про стягнення з ТОВ «ТД Аксіома» на користь кредиторів боргу, та докази відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

У визначені таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору.

Вказана правова позиція визначена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. 01-06/606/2013.

Однак заявник не додав відповідного доказу до заяви щодо достатності майна для покриття судових витрат.

Також до заяви не додано документів, визначених ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» такими що обов’язкові при зверненні боржника до суду з заявою, а саме:

щодо майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у іншій спосіб, рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

До заяви додані довідка про кредиторську та дебіторську заборгованість в якій не міститься даних визначених ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: відсутні дані щодо кожного кредитора, його місцезнаходження або місце проживання із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи, підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із Законом або договором.

Відповідні дані також не вказані відносно дебіторів боржника.

До заяви також не доданий відносно ТОВ «ТД Аксіома» витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який є належним доказом підтвердження місцезнаходження боржника та особи уповноваженої представляти інтереси юридичної особи та підписувати заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, заявник – боржник не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Аксіома» про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н, б/д на 5-ти аркушах, з додатком на 83-х аркушах, в т.ч. квитанція 2992.123.1 від 06.12.2013р. про сплату судового збору в сумі 5 735, 00 грн.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО