Постановление суда № 36171044, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

16.12.13

№ 910/24185/13 .

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімцентр» (код ЄДРПОУ 37688867)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімцентр» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з встановленням неможливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають як кредитор, так і боржник.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 5 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено обов'язок боржника звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 10 Закону) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11 Закону).

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімцентр» підставою для звернення до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство стало встановлення ліквідатором в процесі припинення діяльності боржника відсутності майнових активів для погашення кредиторської заборгованості перед Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврохім».

В підтвердження викладених обставин до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію листа Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про наявність заборгованості перед бюджетом, а також копій договору купівлі-продажу, видаткових накладних, акту звіряння, претензії, відповіді на претензію про наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврохім».

Разом з тим, ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Зазначеної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2010р. № 05-5-50/26553.

Таким чином, враховуючи, що до заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімцентр» не додано належних доказів, що свідчили б про невиконання боржником грошових вимог в установленому порядку, зокрема судових рішень, що набрали законної сили, а також постанов про відкриття виконавчих проваджень, у суду відсутні правові підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя П.П.Чеберяк