№ 36168607, 21.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 3/463/1226/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: директором ТзОВ «Львів-Інтерсервіс», проживаючого: Львів, вул. Кн. Ольги, 59/59, -

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 ГПРУ ДПІ у Личаківському районі м.Львова складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Львів-Інтерсервіс», що знаходиться по вул.Зелена, 115, в м. Львові, в період з 28.02.2013 р. до 16.08.2013 р., умисно ухилився від повернення в Україну, у передбачені ст.1 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», строки виручки в іноземній валюті від реалізації ТзОВ «Львів-Інтерсервіс» на експорт, твердих відходів, одержаних під час добування рослинних жирі, згідно контракту від 28.02.2013р. № 28.02.2013 з фірмою «Einars Silvanskis» (Польща).

ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не зявився, з невідомих суду причин. Жодних пояснень на адресу суду не скерував. У викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях, ОСОБА_1 вказує, що в ТзОВ «Львів-Інтерсервіс» працює з 08.04.2013 р., контракт з нерезидентом не підписував.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 21.08.2013р. за № 40/22-80/13798086.

Із вказаного акту ДПІ вбачається, що перевіркою дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій ТзОВ «Львів-Інтерсервіс» встановлено, що згідно представлених до перевірки документів підприємство здійснювало експорт твердих відходів, одержаних під час добування рослинних жирів. ТзОВ «Львів-Інтерсервіс» укладено контракт від 28.02.2013р. № 28.02.2013 з фірмою «Einars Silvanskis» (Польща), щодо експорту гранул з лузги соняшника.

Згідно умов контракту ТзОВ «Львів-Інтерсервіс» здійснило попереднє відвантаження товару, про що засвідчать наступні вантажно-митні декларації:

ВМД №209140000/2012/003411 від 28.02.2013р. на суму 9853,20 злот. (граничний термін оплати за товар до 29.05.2013р.),

ВМД №209140000/2012/003438 від 01.03.2013р. на суму 9862,40 злот., (граничний термін оплати за товар до 30.05.2013р.

Оплата за вказаний вище товар, станом на 20.08.2013р. не надійшла.

ВМД № 209140000/2012/003438 від 01.03.2013р. на суму 10258,00 злот., (граничний термін оплати за товар до 30.05.2013р.

Оплата за товар, на суму 10258,00 злотих, надійшла 25.06.2013р. ( з порушенням встановлених законодавством термінів).

Відповідно до наведеного акту підприємством допущено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті «№185/94-ВР від 23.09.94р., що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАп відносно директора підприємства ОСОБА_1

Однак згідно вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті «№185/94-ВР від 23.09.94р. (зі змінами та доповненнями), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги Закону судом встановлено, що граничний термін оплати за товар, у акті ДПІ, помилково визначено тривалістю 90 днів, що не відповідає вимогам ст. 1 Закону України №185/94-ВР від 23.09.94р., згідно з якою такий строк визначено тривалістю 180 днів. Отже встановлення факту відсутності оплати за товар станом на 20.08.2013 р. не свідчить про порушенням встановленого Законом строку.

Також вказаним актом встановлено, що оплата за товар на суму 10258,00 злотих надійшла 25.06.2013р., тобто в межах визначеного ст. 1 Закону України №185/94-ВР від 23.09.94р. строку.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 -1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 -1 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю події і складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 162-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч.1 ст. 162 -1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Жовнір Г. Б.