Постановление суда № 36159595, 09.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11109/13-ц

Провадження № 6/234/993/13

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві заявниця зазначила, що 19.11.2013 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір №96 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 14 307 грн. 22 коп. за виконавчим листом по справі № 2/234/3930/2013 року від 03 жовтня 2013 року, виданого Краматорським міським судом відносно боржника ОСОБА_2. Просить замінити сторону виконавчого провадження з КС «Кредо» на ОСОБА_1.

Представник заявника КС «Кредо» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Краматорського міського суду від 03 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» була стягнута заборгованість в сумі 14 077 грн. 82 коп. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Як видно з копії договору № 96 про відступлення права вимоги від 19.11.2013 року КС «Кредо» уступив, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги з ОСОБА_2.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження не відкрито по виконанню зазначеного рішення суду не відкрито.

За таких обставин, заява Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 03.10.2013 року по справі №2/234/3930/2013 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко