Решение № 3615936, 24.04.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-674

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Михайловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 07.09.2008 року несплачена вартість електроенергії склала 583,58 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідачів за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційній організації ТОВ «Домсервіс». Інше місце мешкання відповідача суду не відомо.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та користується електроенергією. На ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов’язується постачати електроенергію, а ОСОБА_1 її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але оплачує її не в повному обсязі , що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 , то б то не виконує свої зобов’язання.

Згідно особовому рахунку НОМЕР_1 останнє показання електролічильника було знято 07 вересня 2008 р. і відповідає 6279 кВт/г.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф – 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.

Судом встановлено, що в лютому 2007р відповідачем сплачено 200Квт на показання 2979 Квт, в жовтні 2006р сплачено 400Квт на показання 2779квт, в червні 2006р. сплачено 100квт на показання 2178Квт, в грудні 2005р сплачено 400квт на показання 2078квт, в лютому 2004року сплачено 100квт на показання 1678Квт, також відбувалась часткова оплата спожитої електроенергії протягом 1998-2002р.р., що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та переривання позовної давності відповідно до ст. 264 ЦК України.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.05.1998 р. по 07.09.2008 р., який в судовому засіданні перевірений і суд вважає, що він зроблений правильно і за період з 01.05.1998 р. по 07.09.2008 р. відповідачем не сплачена заборгованість у сумі 583,58 грн. і підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., та в місцевий бюджет витрати по судовому збору у сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530,264 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 травня 1998 року по 07 вересня 2008 року у сумі 583 (п’ятсот вісімдесят три)грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: