№ 36156247, 18.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4741/13-п

Провадження №3/210/1240/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянин України, працює: ТОВ «Ведем» - директор, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, буд. 12, ІПН НОМЕР_1.

по ст. 163 1 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ведем» (код ЄДРПОУ 37861744), що знаходиться за адресою: 50050, м. Кривий Ріг, вул.22 Партз»їзду, 8/122, (акт № 681/222/37861744 від 03.06.2013 року) з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкових зобов»язань та податкового кредиту під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «Гетар Плюс» (код за ЄДРПОУ 36040928) за період діяльності - лютий 2013 року, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого ТОВ «Ведем» під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Гетар Плюс» за лютий 2013 року встановлено завищення податкового кредиту на суму 238 267, 42 грн. та встановлено заниження податку на додану вартість до сплати за лютий 2012 року на суму 238 267, 42 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.2 КпАП України .

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст. 163 1 ч.1, що суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 163 1 ч. 2, 283 ,284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1