Постановление суда № 36155232, 18.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 902/980/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рокуу справі№ 902/980/13 Господарського суду Вінницької областіза позовомПриватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" доДержавного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" простягнення 275 657,67 грн основного боргу та санкцій, розірвання договору № 39/1 від 26.04.2011 року та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" (надалі - ПП "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Порядок подання касаційних скарг визначений ст. 109 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Заявником вказаний порядок не дотриманий, оскільки касаційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Допущене ПП "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 902/980/13 та додані до неї документи повернути.

Повернути Приватному підприємству "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" (73000, м. Херсон, вул. Горького, буд. 32, к. 7, код 34286393) з державного бюджету України 6 622,11 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16100385 від 16.12.2013 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.