Постановление суда № 36146539, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" грудня 2013 р. № 820/4869/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку (помилку) в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року по справі №820/4869/13-а змінивши назву внеску та вказати: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік в сумі 121,04грн., в тому числі пені в сумі 121,04грн.».

В обґрунтування заяви вказано, що у згаданій вище постанові суду помилково вказано «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 121,04грн., в тому числі пені 121,04грн.», тоді як необхідно вказати «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік в сумі 121,04грн, в тому числі пені в сумі 121,04грн».

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Конверт із судовою кореспонденцією, надісланий на адресу ФО-П ОСОБА_1 повернувся до суду із відміткою пошти "адресат вибув". (а.с.34-35)

Враховуючи приписи ст. 35, ч. 2 ст. 169 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву Управління ПФУ у Чугуївському районі Харківської області за відсутності вказаних вище осіб в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи, викладені у заяві Управління ПФУ в Чугуївському районі Харківської області, перевіривши матеріали справ, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, встановленими ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року по справі № 820/4869/13-а, в постанові вказано: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 121,04грн.», тоді як повинно бути вказано: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік в сумі 121,04грн, в тому числі пені в сумі 121,04грн».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд зазначає, що зазначена помилка у постанові є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у постанові від 17.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про виправлення помилки у постанові суду - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. по справі №820/4869/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у постанові суду: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік в сумі 121,04грн. (сто двадцять одна грн. чотири коп.), в тому числі пені в сумі 121,04грн.(сто двадцять одна грн. чотири коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.