Постановление суда № 36139423, 18.12.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3693/13-а

У Х В А Л А

18.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства " Острозьке лісове господарство" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову № 012 від 02 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Острозьке лісове господарство" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 30.12.2013 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 29 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2013 року, складеного на ОСОБА_1

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: