Решение № 36138688, 17.12.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1976/13-ц

Провадження № 2/375/526/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 21146,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SАМDN22000004281916 від 20.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином свої зобов»язання за договором не виконав та станом на 31.08.2013 року має заборгованість в сумі 21146,41 грн., яка складається з 5939,98 грн. заборгованість за кредитом, 15206,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву з якої вбачається, що він вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

20.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SАМDN22000004281916 від 20.10.2005 року за яким останній отримав кредит в сумі 3000 грн. Відповідач належним чином свої зобов»язання за договором не виконала та станом на 31.08.2013 року має заборгованість в сумі 21146,41 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по договору № SАМDN22000004281916 від 20.10.2005 року в сумі 21146,41 (двадцять одна тисяча сто сорок шість грн. 41 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судові витрати в сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев"ять грн. 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ