Судебный приказ № 36137721, 18.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
18.12.2013
Номер дела
359/12400/13-ц
Номер документа
36137721
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 359/12400/13-ц.

Провадження № 2-н/359/2388/2013р

.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 151677,00 грн.

Статтею 43 Конституції України передбачено гарантоване право на отримання винагороди за працю

У відповідності до ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України « Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» нараховану ОСОБА_1 заробітну плату не виплачує, а тому станом на 17 жовтня 2013 року боржник має заборгованість у розмірі 151677 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи №7289 від 17.12.2013 року.

Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» слід стягнути в дохід держави належний до сплати судовий збір.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, керуючись ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці» та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Ю:

Задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 151 (сто п'ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт», місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) - 758,38 грн. судового збору на користь держави.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105-1 ЦПК України) .

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Кабанячий

Судовий наказ набрав чинності « _ » _______20_____ року .

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.

Дата видачі судового наказу: «_____»_____2013р

Часті запитання

Який тип судового документу № 36137721 ?

Документ № 36137721 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 36137721 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36137721 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36137721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36137721, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 36137721, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 18.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 36137721 относится к делу № 359/12400/13-ц

то решение относится к делу № 359/12400/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36137704
Следующий документ : 36137725