РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" грудня 2013 р. Справа № 906/425/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", м.Малин Житомирської області
на рішення господарського суду Житомирської області
від 22.11.13 р. у справі № 906/425/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", м.Малин Житомирської області
до Малинського лісотехнічного коледжу, с.Гамарня, Малинського району Житомирської області
за участю прокуратури м.Житомира, яка представляє інтереси держави в особі відповідача,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Малинської міської ради, м.Малин Житомирської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слобідської сільської ради, с.Слобідка, Малинського району Житомирської області
про стягнення 392201,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", м.Малин Житомирської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2014 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Відповідачу, прокурору та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (11601, м.Малин, Житомирська обл., вул.Укр.повстанців, 25А),
3 – відповідачу (11645, с.Гамарня, Малинський район, Житомирська обл.),
4,5 – третім особам:
- Малинській міській раді (11601, пл.Соборна, 6а, м.Малин, Житомирська обл.),
- Слобідській сільській раді (11645, вул. Мічуріна, 3, с.Слобідка, Малинський район,
Житомирська обл.),
6 – прокуратурі м.Житомира (10014, м. Житомир, вул. Черняховського,2),
7 – прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).
Судебное решение № 36135985, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 19.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 906/425/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: