Постановление суда № 36132734, 18.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 915/1846/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Кучерявої Т.Ю. - дов. №01/53-167 від 04.10.2013,

представника відповідача: не з'явився,

представника ПП «МНМ»: Михайлової Н.М. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Інгул»

(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ВАТ «МШРЗ» (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 14),

2. ФОП «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1),

3. ТОВ «Керуюча компанія «Ідея» (01103, м.Київ, вул.Ківкідзе, 28),

4. ПП «МНМ» (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8-А),

5. ТОВ «ОСД» (54028, м.Миколаїв, Космонавтів, 81/24),

6. ФОП «ОСОБА_2» (АДРЕСА_2),

7. ФОП «ОСОБА_3» (АДРЕСА_3),

про: стягнення заборгованості за договором №44/23 від 16.01.2012 в сумі 81379,52 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.12.2013 до участі у справі були залучені в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача субспоживачі - ПАТ «Інгул»: ВАТ «МШРЗ», ФОП «ОСОБА_1», ТОВ «Керуюча компанія «Ідея», ПП «МНМ», ТОВ «ОСД», ФОП «ОСОБА_2», ФОП «ОСОБА_3».

Згідно п.5 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2013 явка повноважних представників ВАТ «МШРЗ», ФОП «ОСОБА_1», ТОВ «Керуюча компанія «Ідея», ПП «МНМ», ТОВ «ОСД», ФОП «ОСОБА_2», ФОП «ОСОБА_3» в судове засідання була визнана обов'язковою.

Із зазначених ІІІ осіб у судове засідання з'явився лише представник ПП «МНМ», який надав пояснення по суті позовних вимог та повідомив суду про укладання між ним та ПАТ «Інгул» договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №28 від 07.10.2013 (з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»), а також заявив клопотання про подальший розгляд справи без його участі.

17.12.2013 від ТОВ «ОСД» до суду надійшов лист, в якому ІІІ особа вказує на неотримання копії позову, неможливість, у зв'язку з цим, надати письмові пояснення, тому заявляє клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, вимога ухвали суду від 09.12.2013 про обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника ТОВ «ОСД», останнім проігнорована.

Представник ФОП «ОСОБА_2» у судове засідання також не з'явився без повідомлення будь-яких причин, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

18.12.2013 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через хворобу.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та ІІІ осіб - ВАТ «МШРЗ», ФОП «ОСОБА_1», ТОВ «Керуюча компанія «Ідея», ТОВ «ОСД», ФОП «ОСОБА_2», ФОП «ОСОБА_3», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Явка повноважних представників ВАТ «МШРЗ», ФОП «ОСОБА_1», ТОВ «Керуюча компанія «Ідея», ТОВ «ОСД», ФОП «ОСОБА_2», ФОП «ОСОБА_3» в судове засідання обов'язкова.

Попередити викликаних осіб, що за невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1700,0 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва