У Х В А Л А
"30" жовтня 2013 р. справа № 2а-5730/09/1170 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі № 2а-5730/09/1170
за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2013 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі № 2а-5730/09/1170 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 3аконом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. З ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі № 2а-5730/09/1170 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
- Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030001;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: Добродняк І.Ю.
Судебное решение № 36127365, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 30.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 872/15427/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: