Постановление суда № 36126979, 16.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 904/2011/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й.., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р.у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська областьдофізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська областьпростягнення 174 377,84 грн. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана 12.09.2013р. вдруге касаційна скарга ФОП ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 08.11.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Звертаючись вперше відповідач подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що в свою чергу позбавило колегію суддів можливості встановити недоплату судового збору, оскільки матеріали справи для встановлення такого факту були відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р., яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить майнову та немайнову вимоги.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 2546 грн. 68 коп. (802 грн. 90 коп. + 1743 грн. 78 коп.), проте скаржником згідно квитанції № к27/8/258 від 08.08.2013р. сплачено лише 2 317 грн. 28 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. у справі №904/2011/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко