Постановление суда № 36124693, 18.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 806/7062/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Приладобудівник" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівник" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівник" про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівник" на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 41609,34 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції винесена у письмовому провадженні 13.11.2013 року.

Копію постанови відповідачем отримано 19.11.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Таким чином, десятиденний строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції закінчився 29.11.2013 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що апеляційну скаргу було подано одразу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, а не до суду першої інстанції, у зв"язку з чим її було повернуто скаржнику.

З наданої суду апеляційної скарги вбачається, що її було подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду 27.11.2013 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції.

Крім того, листом №02-05/94685/13 від 28.11.2013 року Житомирський апеляційний адміністративний суд вищевказану апеляційну скаргу повернув скаржнику у зв"язку з посиланням на те, що скарга подається до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення.

Судова колегія, що з врахуванням вищенаведеного, вважає причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Приладобудівник" задовольнити.

Поновити Голові ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Приладобудівник" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Приладобудівник" вул.Металістів, 10,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100