Постановление суда № 36124607, 17.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 296/1016/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "05" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкинди Світлани Анатоліївни, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хлібна-34", Виконавчого комітету Житомирської міської ради про припинення та скасування державної реєстрації юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду від 05 липня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкинда Світлана Анатоліївна, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хлібна-34", Виконавчого комітету Житомирської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 05 липня 2013 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку про неможливість її прийняття, оскільки не дотримано вимог ст.187 КАС України, зокрема, апелянтом не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 19.09.2013 р. N 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.3 ч.2 ст.4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Як вбачається з квитанції № 004900731 від 26.09.2013 року, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 17,21 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, позивач за подачу апеляційної скарги повинен доплатити судовий збір, у розмірі 17 грн. 20 коп.

Оригінал квитанції про оплату судового збору або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа про сплату судового збору тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "09" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1