Справа № 686/23562/13-ц
УХВАЛА
12 грудня 2013 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
при секретарі Тютюнник А.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач подала позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя . Просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.
Необхідність забезпечення позову обґрунтовано метою запобігти незаконному відчуженню майна, шляхом продажу вказаного автомобіля.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.
Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено певний перелік видів забезпечення, серед яких накладення арешту на майно.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
Суд оцінює співмірність заявленого забезпечення позову з заявленими позовними вимогами.
Позивач посилається на те, що у відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити виконання рішення суду, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів позивача з урахуванням утруднення виконання рішення суду.
Право власності відповідача на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя .
Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дати проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу суду постановлено без участі особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 36117344, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 17.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 686/23562/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: