Постановление суда № 36114959, 14.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7774/13 Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.

Справа № 646/6872/13-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_2 про стягнення стипендії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму стипендії у розмірі 6 236,90 грн., а також судові витрати по справі у сумі 229,40 грн.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків за заявою.

07 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2013 року не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, як це передбачається вимогами ст. 228 ЦПК України.

Вимогами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних про дотримання порядку перегляду заочного рішення після якого можливе його оскарження в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові, як такої, що передчасно подана, роз'яснивши право подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2013 року повернути заявникові, як передчасно подану.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя :